Nella Siria settentrionale nuove geometrie tra i ribelli
Terrasanta.net | 13 dicembre 2013
- Tra i ribelli della Siria settentrionale cresce pericolosamente la componente islamista e rimpicciolisce quella laica. Al punto da convincere le potenze occidentali di chiudere il rubinetto degli aiuti militari. Secondo la Bbc, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna avrebbero deciso di sospendere l’invio di materiale bellico «non letale» (ogni genere di equipaggiamento militare escluse le armi pesanti) ai ribelli che combattono il regime di Bashar al Assad nel Nord della Siria. L’Occidente non può permettersi il rischio di sostenere involontariamente chi punta a trasformare la Siria in uno stato islamico.
Già da diversi giorni si è capito che il Libero esercito siriano, la parte «laica» delle forze combattenti antagoniste al regime, ha perso il suo ruolo di guida nel fronte di opposizione. Il 22 novembre scorso, infatti si è costituito un nuovo Fronte islamico anti-Assad, una coalizione che riunisce sette differenti gruppi armati prima divisi tra loro (Ahrar al-Sham, Jaysh al-Islam, Suqour al-Sham, Liwa al-Tawhid, Liwa al-Haqq, Ansar al-Sham e il Fronte islamico curdo) e che può così contare su 45 mila miliziani: più di quelli in servizio nel Libero esercito siriano (circa 30 mila) o tra le fila degli estremisti vicini ad al-Qaeda e allo Stato islamico dell’Iraq e del Levante (circa 12 mila).
L’opposizione armata ad Assad si trova così divisa in tre grandi gruppi, in lotta tra loro per la leadership. Una lotta che ha le sue ripercussioni anche nei campi di raccolta per i profughi siriani nei Paesi vicini. Secondo quanto pubblica il quotidiano libanese al-Akhbar, ad esempio, la città di Ersal, nella valle della Bekaa, in Libano, accoglie oggi circa 80 mila profughi. Ma verrebbe scelta come meta soprattutto dai fuggitivi in sintonia con le posizioni del Libero esercito siriano, i cui emissari in questo momento comandano nell’area.
Il Fronte islamico nato da poco si dipinge come indipendente da ogni altro gruppo politico e si propone di far cadere Assad e di instaurare uno stato islamico confessionale.
Pur distinguendosi da al-Qaeda e dai gruppi più estremisti, questa nuova formazione ha deciso di ritirarsi dal Consiglio militare supremo del Libero esercito siriano, dimostrando di agire in autonomia dallo schieramento «laico». Anche per dimostrare in fondo chi comanda tra i ribelli, quattro giorni fa i miliziani del Fronte islamico hanno occupato le basi e i magazzini del Libero esercito siriano, nella cittadina di Bab al-Hawa, nella provincia nord-occidentale di Idlib. Nei magazzini erano stipate armi ed equipaggiamenti militari di provenienza americana (inclusi ordigni anti-aerei e missili anti-blindati) arrivati in Siria attraverso il confine turco. I miliziani del Fronte islamico hanno issato la propria bandiera al posto di quella del Libero esercito, chiedendo al personale di abbandonare la base. Questa è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, convincendo Stati Uniti e Gran Bretagna ad annunciare la fine degli aiuti.
Fino ad oggi gli Usa avrebbero provveduto i ribelli siriani con equipaggiamento «non letale» per quasi 190 milioni di euro (ufficialmente spesi in razioni di cibo, medicinali, materiale di comunicazioni e veicoli); la Gran Bretagna avrebbe provveduto per 24 milioni di euro (per veicoli, generatori, kit per depurare l’acqua ed equipaggiamento contro la guerra chimica).
Gli Stati Uniti hanno comunque assicurato che l’aiuto «non letale» ai ribelli, interrotto nelle regioni del Nord della Siria, continuerà per i ribelli che operano nel Sud, attraverso il confine con la Giordania.
http://www.terrasanta.net/tsx/articolo.jsp?wi_number=5841&wi_codseq=SI001 &language=it
Drammatiche testimonianze dalla Valle dell'Oronte nel nord della Siria
Terrasanta.net | 16 dicembre 2013
- Le notizie che filtrano dalla Siria settentrionale negli ultimi giorni confermano il rafforzamento sul terreno delle forze islamiste venute a combattere dall’estero.
Nel Nord del Paese, sfuggito al controllo delle forze governative, si indebolisce la presenza della componente più laica antagonista al regime di Bashar al-Assad, a vantaggio degli elementi estremisti più o meno contigui ad al-Qaeda.
Testimonianze dirette provenienti dalla Valle del fiume Oronte, punteggiata di villaggi - come Knayeh, Yacoubieh, Jdeideh, Ghassanieh - fino ad oggi interamente o prevalentemente cristiani, confermano che i gruppi estremisti hanno assunto il pieno controllo del territorio e che lo governano come un «emirato».
La situazione è particolarmente desolante e pericolosa per i cristiani, ai quali è stato imposto di far sparire croci e statue e di far tacere le campane. Le donne possono presentarsi in pubblico solo a viso (o, quanto meno, a capo) coperto.
Chi contravviene alle disposizioni incorre nelle sanzioni previste dalle più rigide norme religiose musulmane. L’obiettivo sembra essere chiaro: indurre la popolazione cristiana ad andarsene. L’alternativa è restare e rischiare la pelle.
http://www.terrasanta.net/tsx/articolo.jsp?wi_number=5852&wi_codseq=SI001 &language=it
Alla fine, Londra e Washington danno ragione a Mosca
La Bussola Quotidiana
13-12-2013
Solo quattro mesi or sono gli anglo-americani insieme ai francesi sostenevano le ragioni dell’attacco militare a Damasco criticando la strenua difesa di Bashar Assad opposta da Mosca, ma sono bastate poche settimane perché i fatti dimostrassero che sulla crisi siriana avevano ragione i russi: l’alternativa al regime non sarebbe una “primavera” né porterebbe a una democrazia ma solo all’instaurazione di uno Stato islamico.
La decisione di Washington e Londra di sospendere gli aiuti ai ribelli nel Nord della Siria, annunciata mercoledì, ha il sapore della sconfitta per le potenze occidentali che per due anni hanno sostenuto, anche se blandamente sul piano militare, gli insorti siriani. Già da tempo erano emerse perplessità per la progressiva deriva islamista assunta dalla rivolta armata contro Damasco, ma il colpo di grazia alle residue speranze degli anglo-americani di poter sostenere movimenti almeno all’apparenza democratici è tramontata il weekend scorso quando alcune brigate che avevano da pochi giorni abbandonato l’Esercito Siriano Libero per aderire al Fronte Islamico hanno rivolto le armi contro l’ESL conquistando la grande base logistica di Bab al-Hawa.
Un’operazione di rilevanza strategica perché da un lato ha sottratto il più importante deposito di armi e munizioni al movimento riconosciuto come forza moderata e filo-occidentale e dall’altro ha privato l’ESL anche della residua credibilità come soggetto politico. Non è un caso che ieri fonti del Wall Street Journal dessero il generale Salim Idriss, comandante dell’ESL, in fuga in Qatar. Notizia poi smentita da un portavoce della Coalizione Nazionale Siriana che ha dovuto però ammettere che Idriss si trova in Turchia per non meglio precisati colloqui. Forse con il governo di Ankara, ultimo sponsor dell’ESL, forse con i jihadisti del Fronte Islamico, costituitosi il mese scorso riunendo sei movimenti qaedisti e salafiti che hanno rotto i ponti con l’ESL e la Coalizione Nazionale Siriana rivendicando l’obiettivo di costituire uno Stato islamico. Meglio armati ed equipaggiati grazie agli ingenti finanziamenti sauditi, i jihadisti stanno “assorbendo” da mesi molte milizie moderate incluse diverse brigate dell’ESL attratte dalla possibilità di combattere con maggiori dotazioni belliche e di venire stipendiati.
continua qui:
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-alla-fine-londra-e-washington-danno-ragione-a-mosca-7963.htm
La decisione di Washington e Londra di sospendere gli aiuti ai ribelli nel Nord della Siria, annunciata mercoledì, ha il sapore della sconfitta per le potenze occidentali che per due anni hanno sostenuto, anche se blandamente sul piano militare, gli insorti siriani. Già da tempo erano emerse perplessità per la progressiva deriva islamista assunta dalla rivolta armata contro Damasco, ma il colpo di grazia alle residue speranze degli anglo-americani di poter sostenere movimenti almeno all’apparenza democratici è tramontata il weekend scorso quando alcune brigate che avevano da pochi giorni abbandonato l’Esercito Siriano Libero per aderire al Fronte Islamico hanno rivolto le armi contro l’ESL conquistando la grande base logistica di Bab al-Hawa.
Un’operazione di rilevanza strategica perché da un lato ha sottratto il più importante deposito di armi e munizioni al movimento riconosciuto come forza moderata e filo-occidentale e dall’altro ha privato l’ESL anche della residua credibilità come soggetto politico. Non è un caso che ieri fonti del Wall Street Journal dessero il generale Salim Idriss, comandante dell’ESL, in fuga in Qatar. Notizia poi smentita da un portavoce della Coalizione Nazionale Siriana che ha dovuto però ammettere che Idriss si trova in Turchia per non meglio precisati colloqui. Forse con il governo di Ankara, ultimo sponsor dell’ESL, forse con i jihadisti del Fronte Islamico, costituitosi il mese scorso riunendo sei movimenti qaedisti e salafiti che hanno rotto i ponti con l’ESL e la Coalizione Nazionale Siriana rivendicando l’obiettivo di costituire uno Stato islamico. Meglio armati ed equipaggiati grazie agli ingenti finanziamenti sauditi, i jihadisti stanno “assorbendo” da mesi molte milizie moderate incluse diverse brigate dell’ESL attratte dalla possibilità di combattere con maggiori dotazioni belliche e di venire stipendiati.
continua qui:
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-alla-fine-londra-e-washington-danno-ragione-a-mosca-7963.htm
Dai gas ai profughi, quanti errori sulla Siria
Il Giornale -
- Mar, 17/12/2013
Il fallimento dell'Occidente e la conseguente catastrofe siriana sono scritti nei numeri. I più terrificanti sono quelli di una stima Onu che ipotizza il raddoppio dei profughi destinati a passare, entro un anno, dagli attuali 2 milioni e mezzo ad oltre 4 milioni.
Dietro l'inarrestabile tracimazione ci sono gli errori commessi da Washington, Parigi e Francia con l'appoggio interessato e complice di Turchia, Arabia Saudita e Qatar. Più l'orrore dilaga, più quegli errori appaiono evidenti. Così evidenti da non consentire vie di fuga.
Prendiamo il ministro degli Esteri francese Laurent Fabius. Fino all'inizio della scorsa estate era, con il presidente François Hollande e il premier inglese David Cameron, uno dei più convinti sostenitori della necessità di armare i ribelli e arrivare alla formazione di un governo provvisorio. Il disegno dell'asse franco-inglese puntava sulla caduta di Bashar Assad seguita da una veloce trattativa sull'assetto della Siria con gli oppositori. Fabius e alleati non avevano fatto i conti con la progressiva egemonizzazione dell'insurrezione da parte delle forze jihadiste o qaidiste di Al Nusra o dello «Stato Islamico dell'Iraq e del Levante». Così - a poco più di un mese dalla riapertura dei negoziati di Ginevra - Fabius deve ammettere di «nutrire molti dubbi» sulla trattativa.
Dietro quei dubbi c'è una precisa consapevolezza. A Ginevra gli unici interlocutori saranno il governo di Damasco e, se mai accetteranno di partecipare, le forze jihadiste. Nell'esprimere quei dubbi il ministro francese si guarda bene però dal ricordare le proprie responsabilità. L'esecutivo di Parigi è stato - assieme a quelli di Londra e Washington - il principale artefice della decisione di lasciar mano libera a Qatar, Arabia Saudita e Turchia ovvero ai padrini, ai finanziatori e ai complici degli estremisti.
Altri errori non meno drammatici emergono in queste ore. Uno è dissimulato tra le righe del rapporto sull'uso di armi chimiche presentato della commissione dell'Onu guidata dallo svedese Ake Sellstrom. Nell'esaminare l'attacco del 21 agosto scorso a Jobar, alla periferia di Damasco, che spinse la Casa Bianca a minacciare l'intervento armato, il rapporto cita prove «legate al probabile uso di armi chimiche… su scala relativamente ridotta contro i soldati». Il rapporto dunque non parla né di ribelli, né di civili, ma di «soldati». A Jobar, però, gli unici soldati erano quelli governativi. Tra le righe sembra dunque emergere una velata ammissione. L'attacco per cui Obama voleva scatenare una guerra non fu una malefatta del regime, ma una messa in scena organizzata dalle fazioni estremiste.
Le stesse che minacciano il massacro dei 2000 cristiani intrappolati nella città di Kneye se non accetteranno di abbandonare le proprie case e convertirsi all'islam. «Temiamo – ricorda in queste ore il vescovo emerito di Aleppo, monsignor Giuseppe Nazzaro - che la popolazione sia costretta a fuggire o a convertirsi all'islam se non vuol essere trucidata. I qaidisti stranieri sono entrati nel villaggio e hanno impedito al parroco di suonare le campane per avvertire del pericolo. Poi hanno bloccato le strade e ordinato alla popolazione di adeguarsi alla legge coranica. Se una sola donna esce senza velo, tutti gli abitanti rischiano di venir passati per le armi».
La tragedia dei cristiani di Kneye è la stessa vissuta da gran parte delle popolazioni siriane. Tanto che il generale Salim Idriss, capo dell'Esercito Libero di Siria, la più moderata tra le formazioni armate ribelli, sta valutando la possibilità di tornare a combattere con il regime per bloccare l'avanzata delle formazioni estremiste. E a Washington l'ex capo della Cia Michael Hayden non ha esitazioni nel definire una vittoria di Assad «l'opzione migliore» rispetto ad una affermazione dei gruppi jihadisti o ad un caos senza vincitori.
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/situazione-precipita-e-ai-negoziati-ginevra-ci-saranno-solo-976603.html
Prendiamo il ministro degli Esteri francese Laurent Fabius. Fino all'inizio della scorsa estate era, con il presidente François Hollande e il premier inglese David Cameron, uno dei più convinti sostenitori della necessità di armare i ribelli e arrivare alla formazione di un governo provvisorio. Il disegno dell'asse franco-inglese puntava sulla caduta di Bashar Assad seguita da una veloce trattativa sull'assetto della Siria con gli oppositori. Fabius e alleati non avevano fatto i conti con la progressiva egemonizzazione dell'insurrezione da parte delle forze jihadiste o qaidiste di Al Nusra o dello «Stato Islamico dell'Iraq e del Levante». Così - a poco più di un mese dalla riapertura dei negoziati di Ginevra - Fabius deve ammettere di «nutrire molti dubbi» sulla trattativa.
Dietro quei dubbi c'è una precisa consapevolezza. A Ginevra gli unici interlocutori saranno il governo di Damasco e, se mai accetteranno di partecipare, le forze jihadiste. Nell'esprimere quei dubbi il ministro francese si guarda bene però dal ricordare le proprie responsabilità. L'esecutivo di Parigi è stato - assieme a quelli di Londra e Washington - il principale artefice della decisione di lasciar mano libera a Qatar, Arabia Saudita e Turchia ovvero ai padrini, ai finanziatori e ai complici degli estremisti.
Altri errori non meno drammatici emergono in queste ore. Uno è dissimulato tra le righe del rapporto sull'uso di armi chimiche presentato della commissione dell'Onu guidata dallo svedese Ake Sellstrom. Nell'esaminare l'attacco del 21 agosto scorso a Jobar, alla periferia di Damasco, che spinse la Casa Bianca a minacciare l'intervento armato, il rapporto cita prove «legate al probabile uso di armi chimiche… su scala relativamente ridotta contro i soldati». Il rapporto dunque non parla né di ribelli, né di civili, ma di «soldati». A Jobar, però, gli unici soldati erano quelli governativi. Tra le righe sembra dunque emergere una velata ammissione. L'attacco per cui Obama voleva scatenare una guerra non fu una malefatta del regime, ma una messa in scena organizzata dalle fazioni estremiste.
Le stesse che minacciano il massacro dei 2000 cristiani intrappolati nella città di Kneye se non accetteranno di abbandonare le proprie case e convertirsi all'islam. «Temiamo – ricorda in queste ore il vescovo emerito di Aleppo, monsignor Giuseppe Nazzaro - che la popolazione sia costretta a fuggire o a convertirsi all'islam se non vuol essere trucidata. I qaidisti stranieri sono entrati nel villaggio e hanno impedito al parroco di suonare le campane per avvertire del pericolo. Poi hanno bloccato le strade e ordinato alla popolazione di adeguarsi alla legge coranica. Se una sola donna esce senza velo, tutti gli abitanti rischiano di venir passati per le armi».
La tragedia dei cristiani di Kneye è la stessa vissuta da gran parte delle popolazioni siriane. Tanto che il generale Salim Idriss, capo dell'Esercito Libero di Siria, la più moderata tra le formazioni armate ribelli, sta valutando la possibilità di tornare a combattere con il regime per bloccare l'avanzata delle formazioni estremiste. E a Washington l'ex capo della Cia Michael Hayden non ha esitazioni nel definire una vittoria di Assad «l'opzione migliore» rispetto ad una affermazione dei gruppi jihadisti o ad un caos senza vincitori.
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/situazione-precipita-e-ai-negoziati-ginevra-ci-saranno-solo-976603.html
La politica della Gran Bretagna sulla Siria è stata appena affondata, e nessuno si è accorto
La fazione favorita dell'Occidente è in fuga, mentre i ribelli sostenuti costantemente da Riyadh guadagnano terreno
di Patrick Cockburn :
http://www.independent.co.uk/voices/comment/britains-policy-on-syria-has-just-been-sunk-and-nobody-noticed-9005332.html
