Per
comprendere gli eventi caotici che in questi giorni hanno spiazzato le
aspettative di una ormai vicina pace per la Siria, riproponiamo
alcuni articoli apparsi qualche tempo fa. Iniziamo con un articolo
di F.
William Engdahl (*)
pubblicato nel febbraio 2016 su New
Eastern Outlook.
Riteniamo che valga la pena rileggerlo per comprendere, se ce ne
fosse ancora bisogno, cosa soggiace alla guerra in Siria. Ce l'hanno
presentata come una guerra civile degenerata per l'intromissione
degli estremisti (una delle versioni), ma va ribadito che questa
guerra dai risvolti geopolitici molto complicati è ben altro che un
guerra di liberazione dall'oppressione di un dittatore.
Gb.P. OraproSiria
Fonte: New Eastern Outlook
Il
piano
Feltman-Bandar
Jeffrey
D.Feltman ( fino
a marzo 2018
sottosegretario Generale per gli Affari politici dell'ONU) è uno
specialista dei
trucchi sporchi del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Fu
ambasciatore
in Libano nel
periodo dell'assassinio
di Hariri
nel 2005. Prima ancora
Feltman prestò servizio
in Iraq all'indomani dell'invasione militare statunitense.
Ancor
prima, fu inviato in Jugoslavia, nei primi anni '80, per svolgere un
ruolo nello smembramento di quel Paese
da parte di
Washington. Il suo curriculum suggerisce che
egli sia uno
specialista di Washington nell' amata e spesso praticata arte dello
smembramento di
una nazione.
La distruzione del regime di Bashar al Assad è la sua attuale
ossessione. Non esattamente quel
che dovrebbe essere un
"mediatore
neutrale"
di
pace. Infatti, nel 2008, Feltman ha scritto un piano segreto con
l'ex ambasciatore saudita a Washington, il principe Bandar bin
Sultan,
soprannominato
"Bandar Bush" da
George W. Bush per i suoi intimi legami con la famiglia Bush. Quel
piano Feltman-Bandar è stato rivelato in documenti interni estratti
nel 2011 tra
le
migliaia di file di STRATFOR, la torbida consulenza di "intelligence
strategica" degli Stati Uniti del
Dipartimento della Difesa e dell'industria
militare .
Quel
programma denominato
"Feltman
plan",
finanziato da un contributo
di
2 miliardi di dollari provenienti
dalle
casse
saudite di
Bandar, descrive in dettaglio cosa è successo da quando Washington,
sotto l'allora Segretario di Stato Hillary R. Clinton, ha lanciato la
guerra in Siria nel marzo 2011, dopo aver distrutto la Libia di
Gheddafi. Il piano Feltman-Bandar
"strategicamente"
dipendeva dallo sfruttamento del legittimo desiderio dei popoli di
libertà, dignità e affrancamento
dalla corruzione,
trasformando questi desideri in una rivolta contro Assad.
Il
piano Feltman-Bandar prevedeva la divisione della Siria in diversi
gruppi etnici: alawiti, sunniti, sciiti, curdi, cristiani e di
suddividere
il paese in tre zone:
grandi città, piccole città e villaggi. Da
allora
gli Stati Uniti e il Regno dell'Arabia Saudita più
alcuni alleati selezionati,
iniziarono l'addestramento segreto e il reclutamento di cinque
livelli o reti di attori, controllati dalla CIA e dall'intelligence
saudita, che Bandar in seguito guidò, per eseguire la distruzione o
lo smembramento nazionale della Siria. Il piano delineava le cinque
reti che avrebbero manipolato.
(traduzione
testuale):
1-
Il "carburante": giovani istruiti e disoccupati che devono
essere collegati ma
in
modo decentralizzato.
2-
I "teppisti": fuorilegge e criminali provenienti da aree
remote, preferibilmente non siriani.
3-
I "settarismi etnici": giovani con una formazione limitata
che rappresentano comunità etniche che sostengono o si oppongono al
presidente. Devono avere meno di 22 anni.
4-
I "media": alcuni leader delle istituzioni della società
civile che hanno finanziamenti europei e
non
americani, per nascondere il ruolo degli Stati Uniti.
5-
Il "Capitale": commercianti, proprietari di società,
banche e centri commerciali solo a Damasco, Aleppo e Homs .
Lo
scopo di quel "piano" di Feltman-Bandar del 2008 secondo
fonti ben informate era quello di riportare la Siria "all'età
della pietra".
Fu
comandato ad
ogni setta reclutata dai sauditi e dalla CIA
di
"commettere orribili e
sanguinosi
massacri contro i trasgressori. Questi crimini devono essere filmati
e pubblicati sui media il prima possibile".
Se
vediamo le innumerevoli foto delle città, dei villaggi e delle città
siriane oggi, è più o meno quello che è stato realizzato in cinque
anni di guerra.
Esattamente l'obiettivo del piano.
Ora,
come Segretario
Generale
aggiunto
delle Nazioni Unite per gli affari politici, non ci si può aspettare
che Jeffrey Feltman, come il proverbiale gattopardo,
abbia cambiato le sue posizioni. Di fatto, il Segretario
Generale
aggiunto
delle Nazioni Unite ai colloqui di Ginevra può sabotare
sapientemente qualsiasi esito positivo in termini di un cessate il
fuoco in Siria in
modo che
si
possa
preparare la strada a elezioni nazionali pacifiche prive di
malversazioni saudite, turche o del Qatar.
La
strategia dei Sauditi: Incolpare
i Russi
e Assad
per il fallimento dei negoziati.
A
Ginevra, l'"opposizione" sostenuta dall'Arabia Saudita, la
pomposa HNC,
High
Negotiations Committee
(Alto
Comitato per i Negoziati),
i cui membri sono stati scelti dalla monarchia saudita come lealisti
tribali sunniti, descritta
dai
media come "la più importante alleanza dell'opposizione" ,
non
ha fatto altro che sconvolgere
ogni tentativo,
insistendo sul fatto che nessun colloquio di Ginevra può andare
avanti,
a meno che l'ONU non ponga fine ai
"crimini"
del
governo siriano come pre-condizione
per la loro partecipazione. Infine, il 2 febbraio, la delegazione
saudita di HNC di Ginevra si
è ritirata dai
colloqui, di fatto annullando
l'intero sforzo. La loro giustificazione era una bugia. Hanno addotto
come motivazione della loro fuoriuscita
il continuo bombardamento di sostegno russo per liberare Aleppo e
altre città dall'assedio
terrorista,
incolpando la Russia e Assad per violazione del "diritto
internazionale". Ovviamente
non
hanno specificato quale legge o
diritto avessero
in mente.
In
particolare, Farah al-Atassi, portavoce del Comitato per le alte
negoziazioni, ha accusato, in modo del tutto falso, che un'offensiva
russo-siriana contro il DAESH o l'ISIS e il gruppo terroristico Al
Qaeda chiamato Al Nusra Front erano il motivo del gruppo per
rifiutare l'incontro:
"Il
nostro l'obiettivo è garantire l'immediata attuazione dei paragrafi
12 e 13 della risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite prima dell'inizio di qualsiasi negoziato. È chiaro
dalla situazione attuale che il regime e i suoi alleati - in
particolare la Russia - sono determinati a respingere gli sforzi
delle Nazioni Unite per attuare il diritto internazionale ".
Il
paragrafo 12 della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle
Nazioni Unite del dicembre 2015 è qui estratto: " 12. invita le
parti a consentire immediatamente alle agenzie umanitarie un accesso
rapido, sicuro e senza ostacoli attraverso la maggior parte delle
rotte dirette, consentendo un'assistenza umanitaria immediata per
raggiungere tutte le persone bisognose, in particolare in tutte le
aree assediate e difficili da raggiungere ... " Questo sforzo
umanitario con derrate
e voli medici dell'Air Force Siriana è stato costantemente sabotato
da DAESH e Al Nusra e altri gruppi terroristici legati all'Arabia
Saudita. Inoltre, l'articolo 13 non dice nulla su un completo
cessate il fuoco PRIMA che i colloqui di Ginevra possano persino
iniziare. Il paragrafo 13 è estratto qui: "13. Esige che tutte
le parti cessino immediatamente qualsiasi attacco contro civili e
oggetti civili in quanto tali, compresi attacchi contro strutture e
personale medico,
e qualsiasi uso indiscriminato di armi, anche attraverso
bombardamenti e raid
aerei,
accoglie
con favore l'impegno dell'ISSG a pressare
le parti in materia,
e chiede inoltre che tutte le parti rispettino immediatamente gli
obblighi previsti dal diritto internazionale, ivi compreso il diritto
internazionale umanitario e il diritto internazionale in materia di
diritti umani, come applicabile".
Ora,
con la perfetta orchestrazione di Washington, il loro uomo alle
Nazioni Unite, Feltman, il
Principe
Salman e Recep Tayyip Erdogan, la miccia sta per essere accesa su
quello che si preannuncia come uno dei casi più drammatici di
"smembramento nazionale" dal 1939 . Accade
invece che mentre il
"solo
troppo intelligente"
Principe Salman ed Erdogan vengono
convinti dal
suadente e
sottile incoraggiamento di
John Kerry, da Joe Biden e da quelli di Washington che danno
una luce verde per invadere e prendere il controllo del petrolio e
del gas
dei giacimenti siriani e irakeni,
vicini
di casa
della
Turchia, con
le
sue immense ricchezze petrolifere di Mosul, in
realtà essi
stanno per cadere in un'orrenda trappola.
Questa
trappola vedrà probabilmente la mappa dell'intero Medio Oriente
ridisegnata fondamentalmente per la prima volta dopo
l'accordo segreto britannico-francese
(e russo fino alla presa del potere bolscevico
nel 1917) Sykes-Picot Plan. Come nel 1916, non saranno né i
cartografi né i geografi di Riyadh o Ankara a tracciare i nuovi
confini. Lo faranno quelli anglo-americani, almeno questo è il
piano. Sembra che noi americani in questi giorni possiamo solo
organizzare guerre. In
questo modo costruiamo
la nostra industria con macchine di qualità, acciaio, macchine
utensili.
(*)
F.
William Engdahl è consulente e docente
di
rischio strategico, ha conseguito una laurea in politica presso la
Princeton University ed è un autore di best-seller su petrolio e
geopolitica, in esclusiva per la rivista online "New Eastern
Outlook" .