In
Siria, le sanzioni internazionali si aggiungono alle devastazioni di
una guerra senza fine. Ferocemente, la comunità internazionale
persiste nel confrontarsi nel Levante: russi, americani, cinesi,
turchi o iraniani adducono tutti considerazioni etiche nel
rafforzamento dei loro interessi strategici. Ma il risultato è
chiaro: secondo il Programma Alimentare Mondiale, nove milioni di
siriani vivono oggi nell'insicurezza alimentare.
di Charles de Meyer, presidente di SOS Chrétiens d'Orient
Punire
lo Stato Siriano è punire tutti i Siriani
Militarmente,
Damasco ha vinto la guerra. Disastro per alcuni, sollievo per altri,
questo fatto contraddice le proiezioni di una coorte di esperti che
gli aveva dato solo poche settimane prima di cadere all'inizio del
conflitto. Nelle città, la vita ha ripreso i suoi diritti e i
siriani hanno organizzato la loro vita quotidiana senza reale preoccupazione per l'enormità delle poste in gioco che li sovrastava.
Hanno concordato con le comunicazioni internazionali, la mano sul
cuore, che deploravano la carneficina, le privazioni, le ferite
psicologiche e fisiche inflitte alle giovani generazioni. In breve,
volevano riconnettersi con il loro destino.
La
nuova serie di sanzioni Cesar imposte dagli Stati Uniti amplia
notevolmente la cerchia di persone che sosterrebbero lo stato
siriano. È importante capire che sotto il termine "regime",
è lo Stato a essere preso di mira, e quindi l'intera popolazione
dipendente da questo Stato. Che ci piaccia o no, punire lo Stato è
punire tutti i siriani.
La
domanda posta allora è la seguente: fino a quale punto le democrazie
liberali sono disposte ad andare, per provocare la caduta di Bashar
Al Assad, come fecero fino a far cadere Saddam Hussein? Agiscono in
nome del diritto internazionale? Della morale pubblica? Dei diritti
umani ? Ma allora, perché aver spinto il caleidoscopio degli
islamismi a fare la guerra?
I
regimi sanzionatori dimostrano regolarmente sia la loro parzialità
che la loro inefficacia
No,
queste sanzioni, come quelle dell'Unione Europea rinnovate alla fine
di maggio, sono uno strumento di pressione, diplomatico. Dietro
alcune voci sincere che portano le loro opzioni politiche per la
Siria, si trovano una coorte di diplomatici falliti, di professori
dipendenti dalle loro sovvenzioni eterogenee e dei veri ideologi. Per
loro, non è la Siria che conta, è il fallimento di Bashar Al Assad,
che essi hanno descritto come un nuovo Hitler.
Non
discutiamo qui la pertinenza della loro opinione. Concentriamoci sul
loro metodo. A livello internazionale, i regimi sanzionatori
dimostrano regolarmente sia la loro parzialità che la loro
inefficacia. Se fingono di concentrarsi su segmenti, persone o
aziende, in realtà stanno creando un sistema a due livelli tra
coloro che hanno il capitale per adattarsi agli accordi e quelli che
non possono. In una parola, il loro vero effetto è rafforzare le
posizioni di pochi, impoverendo la maggior parte. Per quanto riguarda
la loro istituzione, che dipende dai servizi di intelligence, in
sostanza non è trasparente e soggetta a tutte le manovre.
Speriamo
di dimostrare la superiorità dei nostri valori aumentando il prezzo
dei farmaci? Ci auguriamo di convertire le persone ai benefici delle
nostre concezioni vietando loro di ricevere beni di prima necessità?
I princìpi non si difendono affamando dei bambini.
https://www.valeursactuelles.com/monde/tribune-syrie-ne-defend-pas-des-principes-en-affamant-des-enfants-121300